gornal: (фото)
Начиная с 2015-ого года в журнале остались только репосты моего блога на Facebook. Делаются они через IFTTT и выглядят очень некрасиво, буду благодарен за рекомендацию более качественного сервиса.

Но комментарии читаю и здесь тоже.
gornal: (pochta.ru)
У kp.ru есть собственный релиз IE8.

В один холдинг с kp.ru входят и Спорт-Экспресс и Советский Спорт (по крайней мере, сайты, но вряд ли они отдельно от бумажных версий).

Одно из Интернет изданий (не РБК-шное) считает своими конкурентами kp.ru, vedomosti.ru и kommersant.ru

2012

Nov. 15th, 2009 02:24 pm
gornal: (Феликс)
Фильм однозначно стоит посмотреть. Я раньше не видел фильмов-катастроф, может быть, бывает и лучше, но на мой невзыскательный вкус всё бухает, бахает, взрывается, рушится и гибнет очень красиво.

Плохие и хорошие герои умирают в борьбе со стихией и друг с другом, периодически ухитряясь всё-таки не спастись в последний момент. Их переживания, конечно, в основном достаточно пластилиновые, а совпадения (в тех случаях, когда герои всё-таки спасаются) крайне-крайне-крайне странные, но тут уж закон жанра, ничего не попишешь.

Ну и отдельное достоинство - наши соотечественники, которых в фильме даже больше, чем китайцев. Вероятно, тот случай, когда "что русскому хорошо, то немцу смерть" и в Оклахомщине они все смотрятся, как ундерменши, но отсюда все эпизоды с нашими вызывают восторг.
- Ну ничего себе самолет!!...
- Естественно, это же РУССКИЙ самолет!
gornal: (Феликс)
Не читал самой новости, но судя по френдленте - кто-то что-то предложил на тему кофе-оно и парашут без "ю". Так как всех безусловно интересует мое мнение по данному вопросу - не могу не высказаться.

Реформа должна быть проведена в гораздо большом объёме, чем обсуждаемая. Я не готов с ходу выдвинуть конкретные предложения, но обоснованный масштаб изменений должен быть не меньше, чем отмена мягкого и твердого знака или переход к правилу написания безударных гласных к виду из "о" и "а" всегда выбираем "а" (правила же в Маскве пишутся?), а "е" и "и" всегда выбираем "и" (без обоснования, просто буква хорошая). Возможно, даже следует объединить несколько таких рывков.

Какие плюсы немедленно следуют из преобразований? Во-первых, более стандартизованный и простой в изучении (и ребенком, и иностранцем, и компьютером) язык (ведь, естественно, после разумной реформы во всей орфографии не останется ни одного исключения). Во-вторых, (и это собственно и является целью преобразований) - смена культурного пласта. К сожалению, огромный процент изданной на русском языке литературы идеологически не выдержан.

Низкопоклонство перед Западом, антисоветчина, коммунистическая и монархическая идеологии - чем-то из этого жуткого списка пропитано громадное количество томов, стоящих на наших книжных полках. Разумеется, Отелло и Евгений Онегин политически нейтральны и таких книг тоже много (вероятно большинство), но если рассматривать только ту литературу, что имеет свою окраску, то соотношение "экстремизм" против "разума" будет 99:1.

Достаточно жесткая смена языка сразу и немедленно меняет это соотношение практически до соотношения, в котором пишутся новые книги, а оно качественно лучше (на глаз измерить трудно, но может быть даже и 1:1). Фокус в том, что старшему поколению будет некомфортно читать на постреформенном языке, а младшему - на дореформенном. В результате, условный Салтыков-Щедрин долго не будет издан большим тиражом и по-новому: взрослые на момент перехода люди предпочтут его в старом языке, а дети просто не узнают кто это такой, родителям будет нечего им подсунуть, по-старому они не понимают.

Конечно, в момент реформы нужно соответственно порезать школьную программу литературы. Впрочем, это в любом случае нужно сделать.

Конечно, когда-нибудь эффект размоется, отравленные поколения таки привыкнут к новым правилам и для них начнет издаваться отравленная литература. Но временной выигрыш будет.

Ещё бы с видео-форматом такое придумать...

ГЭС

Aug. 19th, 2009 12:38 am
gornal: (Default)
Умом понимаю, сердцем нет. Да и умом как-то с натяжкой.
Авария на ГЭС - это большое и важное событие, заметное в экономических масштабах страны. Оно сопровождалось очень красивым взрывом, интересными техническими цифрами, в конце концов, гибелью людей.
А блоггеры о ней пишут меньше, чем о любой серии газовой войны с Украиной, которая вообще не имеет никакого значения, а украшена разве что смешными цитатами, да и то не всегда.
gornal: (Default)
Не писал, кажется.

Этот фильм нельзя оценивать как обычный, это не роман, а набор отдельных рассказов. Они связаны общими героями, общим местом действия, несколькими общими сюжетными линиями, но каждый из них можно безболезненно потерять или добавить десяток новых. Сериал с сериями длиной в 5 минут и без титров.

Как и положено в сериале, персонажи вычурны, несколько однобоки и уж, конечно, не развиваются духовно, как завещали классики. С другой стороны, ведь никто и не планировал каких-то философских размышлений, когда покупал билеты на комедию, а сборник анекдотов про Чапаева безусловно смешнее, чем великое произведение Фадеева.

А нарисованы анекдоты отлично. Самый последний явно затянут, но к остальным нельзя придраться при всем желании, даже несмотря на то, что девиз фильма явно противоположен моим собственным принципам. Действительно хорошо сделано.
gornal: (pochta.ru)
99% SMTP трафика это спам и вирусы.
90% оставшегося - автоматические уведомления различных роботов.

Почта - самый медленный из всех способов общения в Интернете (фактически, единственный, немгновенный).
Почта - единственный способ общения, который практически не развивается. Яндекс сделал цепочки и настраиваемые цвета! Это не р-р-р-революция в интерфейсе, это уже в р-р-революционной почте! Вконтакте или QIP таких не революций по две в год делает. Открытие в бете IMAP'а (какого там года RFC?) - вообще комментировать стыдно. Сейчас ещё mail.ru его второй раз объявит.
Почта наименее ответственный способ общения. Даже левых асек (несмотря на техническую легкость) используется в 100 раз меньше, чем левых почтовых ящиков. А уж про левые анкеты в соцсетях и говорить смешно.

О том, что почта сольется с IM (социальных сетей тогда не было) умные люди говорили ещё лет 5 назад.
О том, что почта IM'у постепенно проигрывает, другие умные люди говорили ещё раньше.
О том, что всё живое общение перейдет в соцсети, я слышал года полтора назад.

Тем не менее, основной адрес, который пишут на визитках - адрес протокола smtp.
Самый посещаемый сайт Рунета - mail.ru, а не im.ru, и не social.ru.
И регистрацию в любом суперстартапе считают подтвержденной, если человек клацнул по ссылке, отправленную именно письмом.

Видятся 5 преимуществ, позволяющих жить этому облезлому монстру:
- в существующих интерфейсах удобнее отправлять файлы;
- в существующих интерфейсах удобнее настроить фильтры для указания, где что хранить, куда что скопировать;
- почта стандартизованнее, какой-то IM есть условно "у всех", а вот конкретный jabber или аська - уже далеко не у всех;
- анонимность иногда и плюс;
- инерция мышления ("как это?? отправить по одноклассникам то, что всю жизнь отправляли по почте??").

Кто сумеет перебить первые 4 преимущества, тот будет королем Интернета. Кто первым пойдет на прорыв пятого - тот будет героем.
gornal: (Default)
Я, кажется, не рекламировал этот спектакль, а он того стоит.

Спектакль одного актера, т. е. выходит Гришковец и читает монолог, иногда делая пару движений класса "встать на стул", "слезть со стула". Тем не менее, это именно спектакль, а не монолог, слушается он гораздо хуже, чем смотрится, а читаться, наверное, будет совсем отвратительно. Почему так получается - не знаю, может быть, именно это и есть талант.

Спектакль более-менее ни о чем. Т. е. формально он о дредноутах, эскадрах и Ютланде, но отступления о том, что такое хорошо, а что такое плохо - не меньше половины времени, да и в флотской половине лирики больше, чем цифр.

Строго рекомендуется к просмотру.
gornal: (Default)
У этого фильма был великолепный, гениальный трейлер. На фоне битв и скачек голос за кадром говорил, что Игорь Петренко готов умереть за любовь, Богдан Ступка готов умереть за честь, а Михаил Боярский готов умереть за Родину. Пафос просто ошеломлял, подавлял и звал покупать билеты.

К сожалению, трейлер - это лучшее, что сделали в процессе съемок. Сюжет нудноват; я плохо помню Гоголя, но по-моему у него натяжек было меньше (а если и столько же - по прошествии 150 лет можно было сделать лучше). Пафос катастрофичен. Вообще я его люблю, и на мой вкус переборщить с ним трудно, но он должен быть цельным, что ли... Не сочетаются постоянный дебош, пьяный бандитизм и патетически формулируемая любовь к родине. Подчеркнуто тупой инстинкт Остапа ("моя земля", "мои товарищи") звучит достаточно достоверно, а вот благородные предсмертные вопли казаков про "как здорово я умираю за веру" - ну никак.

Актеры абсолютно деревянные. Лидер в этом плане, конечно, Андрий, но и остальные держат марку. Все пишут, что хорош Ступка (сам Тарас) - я этого не заметил, такой же деревянный. Единственное приятное исключение - Янкель, он хоть играет, а не повторяет за суфлером с каменным лицом.

Ну и голос за кадром. Бульба говорит какую-то упрямую чушь, а новоявленный Капелян любезно разъясняет, что у Тараса был очень упрямый характер ("если б не хотели - то ведь не набили бы"...). До смеха за кадром остался один шаг.

В общем, смотреть однозначно не стоит. Лучше ещё раз трейлер. Он хорош.
gornal: (Default)
Между прочим,
- если в семье родителей были домашние животные, то ребенок во взрослой жизни скорее всего их заведет;
- если в семье родителей их не было, то и ребенок заводить не будет;
- если один из пары их хочет, а другой не хочет - скорее они будут.

Это модель НЕ подобна модели Менделя, т. к. по ней каждый человек носит в себе один "ген", а не пару. Исходя из неё, носители животноненавистничества должны достаточно быстро (экспоненциально с отрицательным показателем) вымирать.

Факторы, которые могут объяснить несовпадение предсказания с реальностью:
- неверны исходные положения модели;
- неполные семьи составляют слишком существенный процент (на них вымирания не происходит);
- сильно влияет экономический фактор (а он влияет только в пользу жизни без животных);
- на самом деле, всё правильно, так и есть, а встречающиеся квартиры без кошек и собак - следствие слишком недавней урбанизации, мы пока просто не успели вымереть, нужно ещё пару поколений подождать.
gornal: (pochta.ru)

Многие спрашивают, играю ли я в теннис



С моей точки зрения, качественный программный код - код, в котором легко исправляются воспроизводимые ошибки. Все остальные характеристики (документированность, соблюдение стандартов, правильность объектной модели, ...) - средство, а не цель. Если их нет, но воспроизводимые ошибки исправляются легко - значит и не надо (а зачем?), если они есть, а воспроизводимые ошибки исправить невозможно - значит лучше бы их не было (если это не самоценные требования заказчика, конечно).

Качество архитектуры при этом можно определить через три фактора:
- производительность;
- количество невоспроизводимых ошибок;
- легкость внесения крупных изменений в систему.

(Легкость внесения малых изменений определяется качеством кода, а не архитектурой - любую небольшую доработку можно сформулировать в виде воспроизводимой ошибки.)

Из такого подхода, кстати, легко следует, что фраза "можно сделать быстро тяп-ляп, а можно за неделю и хорошо" всегда лжива.
gornal: (Феликс)
Август 91-ого года подарил нам слово "путч" (вместо "переворот") и, пожалуй, всё. ГКЧП это только ГКЧП, нарицательным именем аббревиатура не стала.

Октябрь 93-его года не дал вообще ничего.

Реформы Гайдара популяризовали "приватизацию", но в основном в прямом смысле, как эвфемизм для воровства она используется редко.

Чуть позже появились и прочно вошли в язык "пирамиды", но опять в узком и конкретном смысле, новый объект - новое значение старого слова, без каких-нибудь красивых и образных расширений.

Та же самая история с "дефолтом" - он либо про 17.08.1998, либо про "отказ платить по долгам" и ничего более интересного. Как цензурный синоним для "фиаско" не употребляется, хотя, казалось бы, отлично подходит.

В общем, призываю всех поактивнее использовать термин "антикризисно" в непрямых значениях, авось хоть что-нибудь от всех общественно-политических мучений в языке останется.
gornal: (Феликс)

Я на войне - она на работе. Бесят меня формальные люди.



Между прочим, если забыть про географическую несправедливость (всё решает столица), мода устраивать бунт после выборов полностью соответствует духу истинной демократии. Основная идея этой формы общественного устройства заключается в том, что решения должны приниматься так, как хочет большинство. Буква закона, выявляющая это желание через механизм бросания бюллетеней, имеет две дырки, одну решаемую, а другую - системную.

Первая дырка это мухлеж при подсчете. Она действительно простая, её вполне можно решить средствами менее радикальными, чем булыжник. Наблюдатели, электроника - вариантов масса, было бы желание. В случае маленьких стран к решению проблемы можно принудить и против воли властей.

Системная дырка в том, что люди голосуют за то, за что не хотят. 90% уверены, что их голос ничего не решает и относятся к нему абсолютно безответственно, голосуя сердцем или даже другим местом. Понятно, что и на баррикады куча народу выходят из-за бузы, денег иностранных разведок и прочих причин, не имеющих отношения к трезвому выбору, но всё же ответственность очевидно больше.

Применение силы властью так же абсолютно демократично. Если президент-или-кто-там-главный уверен в поддержке большинства - значит армия и полиция разгонят смутьянов. Если на самом деле его никто не любит, то он будет бояться поражения и суда, начнет "переговоры" и поражение его в итоге ждет. Суда, наверное, не будет.
gornal: (Феликс)
Люди учатся в школе от 9 до 11 лет, грубо - 1/7 часть жизни. Школьная программа, соответственно, всё это время - главный закон, определяющий человеческую жизнь. По важности и влиянию на человека любой другой нормативный акт, включая Конституцию, и рядом не валялся. Казалось бы, именно об этом документе должна быть постоянная общественная дискуссия, ведь именно он действительно ГЛАВНЫЙ.

Естественно о нем не только никто не говорит и не пишет, но даже и найти его в Интернете я смог далеко не с первого запроса. Но всё-таки смог. http://www.ed.gov.ru/ob-edu/noc/rub/standart/bup/. Если вкратце, не уходя в детали, не говоря о младшей школе и школах с национальным языком преподавания, то картина обязательных предметов с 5-ого по 11-ый класс такая (все цифры часов в год кратны 35, 35 это один урок в неделю):

Русский язык 210 210 140 105 70 35 35
Литература 70 70 70 70 105 105 105
Иностранный язык 105 105 105 105 105 105 105
Математика 175 175 175 175 175 140 140
Информатика и ИКТ 0 0 0 35 70 35 35
История 70 70 70 70 70 70 70
Обществознание (включая экономику и право) 0 35 35 35 35 70 70
География 0 35 70 70 70 35 35
Природоведение 70 0 0 0 0 0 0
Физика 0 0 70 70 70 70 70
Химия 0 0 0 70 70 35 35
Биология 0 35 70 70 70 35 35
Искусство (Музыка и ИЗО) 70 70 70 35 35 35 35
Технология 70 70 70 35 0 35 35
Основы безопасности жизнедеятельности 0 0 0 35 0 35 0
Физическая культура 70 70 70 70 70 70 70

Приблизительно так учился и я, и, думаю, все читатели. С моих времен (14 лет прошло) резко усилен иностранный язык, появилось обществознание и ОБЖ, других заметных невооруженным взглядом изменений нет.

Итак, если говорить русским языком, то главные предметы, которым учат всех без исключения детей - математика, орфография и пунктуация, иностранный язык и чтение классики. Второй ряд - история, география, физика, химия, биология, искусство, обществознание и информатика. Ну и где-то отдельно и вне конкурса труд, физкультура и ОБЖ.

Что из этого реально полезно в жизни? Из математики - арифметика, начала геометрии (про площадь и объём), решение линейных уравнений и понятийный аппарат функций (минимум, максимум, непрерывность, монотонность). Иностранный. Из русского языка - в пределах составления резюме без ошибок. Информатика - не знаю, чему там учат, в ЕГЭ вопросы про переводы из 6-чной системы счисления в 5-ичную, т. е. подозреваю - ничему важному. Будем думать о людях хорошо и предположим, что в обществознании рассказывают действительно полезные вещи. Итого, наскребли на 210 часов в неделю ежегодно. Ещё 140 - физкультура и ко, к которым договорились не приставать. Сумма пока 350, а всего в программе 900-1000, т. е. полезное - в районе 1/3.

Что преподают бесполезного? Безумие русской пунктуации и сложившихся исключений из правил орфографии. Набор основных естественных наук XIX-ого века. Высшую математику (т. к. все мы изучали её в школе, то теорему синусов, да и сами синусы "высшей" называть не принято, грань проводят ещё выше, но суть-то именно такая). Некий набор книг, принятых хорошими и полезными для формирования литературного вкуса и общего развития.

При этом назвать набор даже логичным язык не поворачивается. Вот почему география в нем есть, а медицины - нет? Она более важна в жизни? Да она вообще не нужна, про пляжи в ней в мое время не рассказывали и ничего - все сверстники разобрались, когда понадобилось. Более дико не знать, что Африка южнее, чем Европа, чем то, что двенадцатиперстная кишка короче тощей? Да, но только потому, что одно преподается в школе, а другое нет. Преподавалась бы медицина - знали бы про кишки и не разбирались бы в материках, да и в книжных стояли бы скелеты, а не глобусы.

Что реально дает изучение всех этих диких предметов? Математика (а так же частично физика, и в текущем варианте - примкнувшая к ней информатика) - математическую логику, умение решать четко поставленные задачи и "ребусы". История, биология, русский, география, химия, частично физика - умение зубрить. Литература и искусство - некий, признанный хорошим, вкус. Цель, конечно, не достигается и Сектор Газы среди детей популярнее Му-Му, но это уже детали реализации, а не стратегия. Ещё литература и русский - умение излагать свои мысли (изложения-сочинения).

Что бы в ответ предложили бесстрашные революционеры?

Во-первых, отделить мух от котлет, формальную грамотность от языка, причем в ущерб первой. Миллионы человеко-часов тратятся на то, чтобы миллионы людей писали парашут через "ю", вместо одного закона, разрешающего двойное написание, сейчас и ещё одного, запрещающего "ю", лет через тридцать. У такой реформы языка была бы масса положительных побочных последствий, но просто высвобождение часов в учебном плане - это уже посильнее "Фауста" Гёте. Не учить всем причастным-деепричастным оборотам и однородным частям в сложноподчиненных предложениях. "Запятая ставится там, где подразумевается маленькая пауза в речи или противопоставление при наличии связующего союза, точка с запятой - при большой паузе, двоеточие - перед расшифровкой или уточнением предыдущего текста, тире - вместо пропущенных, но подразумевающихся слов или при противопоставлении без союзов". Чуть поправить и можно выбивать на гранитных скрижалях. А взамен высвободится примерно 805 уроков у каждого российского ребенка.

Оставив изучении грамотности на том уровне, который действительно необходим (стандартизация языка), высвобождаем гигантское время для того, что сейчас является побочным эффектом, а реально в тысячу раз полезнее в жизни, и вводим новый предмет - риторику. Часов эдак на 175 в неделю ежегодно. Умение излагать свои мысли. Умение формулировать свои мысли. Умение объяснять свои мысли. Умение слушать. Умение понимать. Здесь же, параллельно, и прививаем хороший вкус к литературе, но ненавязчиво и гораздо эффективнее. Не "читай Каштанку, она хорошая", а "расскажи о мучениях маленькой собачки, ах, не получается убедительно - ну так посмотри, как гениально в Каштанке написано, умный был этот Чехов".

Сокращая математику (что, кому-то тригонометрия помогла в реальной жизни?) нужно компенсировать сразу два побочных и действительно важных пункта - умение решать поставленные задачи и логику. С логикой всё просто - это отдельный предмет. Причем не аристотелева логика, не булева алгебра, даже не "русская логика" (c), а логика бытовая. "Я безработный негр, ненавижу белых и не хочу работать, Обама требует сокращений пособий по безработице, а Маккейн - увеличения, за кого и почему мне следует голосовать?"

С решением задач - сложнее. Высшая математика бесполезна. Отдельный абстрактный предмет ("вЫсильки прячутся в камышах, размер одной высильки 3см, как и чем можно ловить высилек?") - не хочется, он в общем ничем не лучше математики, хотя будучи более концентрированным и даст лучший результат. Программирование? Оно нужно 1/100 населения, что, конечно, больше, чем тригонометрия, но тоже немного.

Уничтожая историю с географией, надо подобрать другие предметы на хорошую память. Сразу приходят в голову психология и компьютерная грамотность, два объективно полезных в жизни предмета. При этом в компьютерной грамотности не нужно учить программированию и системам счисления, это должно быть не дополнение к математике, а современная замена биологии.

Как пользоваться Word, Excel и Photoshop? (Да, да, именно так! На собеседованиях тоже не знание Google Docs и прочего Open Source спрашивают!) Как пользоваться поисковиками? Что такое спам, как получать его поменьше? Классическое устройство интерфейсов, как разобраться в незнакомой программе? Я понимаю, что бОльшая часть этих знаний успеет устареть до выхода ученика (но не учебника) в свет, но они облегчат ему знакомство с новинками, а память будут тренировать не хуже, чем "Нил - самая длинная река в Африке". С другой стороны, меньшая часть останется актуальной и пригодится.

Зубрежных предметов убрали больше, чем добавили, недостаток можно компенсировать английским. Всяко полезнее.

Итого, получилось в среднегодовом разрезе:

Грамотность 35
Риторика 175
Английский 175
Психология 70
Математика 35
> Дискуссия выявила подозрение на необходимость 70 часов.
Логика 140
Компьютерная грамотность 70
Технология и ОБЖ 70
Физкультура 70
Обществознание 70

Запас в 105 часов на нерешенную проблему компенсации математики-физики в части умения решать ребусы. Озвученные возможные варианты - математика, программирование, отдельный предмет по решению абстрактных задач. Может быть, получится придумать что-то лучше.

Резюме по предметам потерявшим в часах:
русский язык - сейчас изучаемые в школе знания ценны только тем, что изучаются в школе и не нужны больше нигде;
литература - функции по умению излагать свои мысли существенно расширены специальным предметом, в нем же будет прививаться вкус, то, что дети не прочтут из-под палки Гомера - скорее полезно;
математика и информатика - компьютерной грамотности учит отдельный предмет, логике отдельный предмет, сама по себе высшая математика не нужна, решению ребусов часы выделены;
история, география, физика, химия, биология, история искусства - абсолютно бессмысленны в практической жизни, функции тренировки памяти перенесены на другие предметы, совсем-совсем базовые знания по ним можно давать через темы английского, риторики и логики.

Все контраргументы, которые я вижу, не выдерживают никакой критики. В плане осознанно не рассматриваются спорные идеи (например, введение сексуального воспитания или основ православия), у них есть плюсы и минусы, изложены же только те, у которых минусов нет.
gornal: (дятел)
Как кто-то, может быть, помнит, Вася делает заборы. Заборы Васи стоят долго, выглядят красиво и остаются в наследство правнукам хозяев. Берет он за свою работу 800 рублей в день, а забор длиной 50 метров делает за месяц. Раньше я об этом не писал, но если забор всё-таки нужно починить - он его чинит, расценки и скорость зависят от дополнительных условий, но времени и денег заделывание пробоины отнимает не больше, чем на строительство нового участка длиной с пробоину.

Коля тоже делает заборы. Но он их делает качественно, если уж он берется за свою работу, то может гордиться результатом. Конечно, за качество приходится платить: и стоит его работа подороже (1200 в день), и делает он не тяп-ляп, а 50 метров за два месяца, и ломается его забор за 2-3 сезона, и уж если ломается где-то, то переделывать нужно целиком, да и выглядит он обычно не очень. Но зато качество, не халтура какая-то.

А по халтуре, кстати, тоже есть специалист - Вова. 500 рублей в день и 50 метров за две недели, но и ломается такой, с позволения сказать, забор с первыми осенними дождями. Чинить его по кускам никто и не пробовал, падает он обычно сразу весь.
gornal: (дятел)
Второй раз за день в одном и том же сообществе (useless_faq) возникает одна и та же картина. Кто-то задает вопрос: "а из-за каких причин происходит такое-то бытовое явление"? А дальше обсуждение на 50 комментариев - а есть ли явление на самом деле. Хотя в одном случае оно проверяется любым участником опытным путем за полчаса, в другом - чуть сложнее, но тоже можно всё точно узнать довольно быстро.

И обсуждают. Цитируют википедию, по Интернету шарятся, апеллируют к недостаточной авторитетности сайтов на народе, требуют не менее, чем зону *.gov. И это же не день сегодня плохой, и не специальные идиоты в useless_faq собрались, так действительно принято. Два дня рассуждать и спрашивать у Великих вместо минимального самостоятельного эксперимента.

Отсюда, кстати и феномен "несогласных". Впрочем, и феномен электората Единой России - тоже.
gornal: (дятел)
Самый худший день календаря в году это, конечно, день Святого Валентина (я не хочу сказать, что он обязательно становится действительно самым плохим, но если убрать случайности и оставить только ожидаемое и неизбежное - да, худший). Очередной сервис открыток в очередном моем месте работы в очередной раз падает от нагрузки и "надо же что-то делать", при этом по сравнению с Новым годом - никакого ожидания волшебства, а по сравнению с 23-им и 8-ым - нет лишнего выходного и корпоративной пьянки, да и падает всё сильнее.

Сам праздник при этом крайне сомнителен и в плане ритуалов (которых нет), и в плане привычки (которой тоже нет) и в плане знаменательного и важного события (которого совсем нет). И ещё зима и противно.

День Святого Патрика до такого ужаса, конечно, не дотягивает и пока даже не настолько крут, чтобы я запомнил его дату. Но тем не менее:
- мне кажется, нормальному человеку не нужен повод, чтобы выпить пива;
- а если всё-таки нужен, то день иностранного святого - повод крайне сомнительный;
- первая ассоциация с этим днем у меня - воспоминание о фотографии его празднования нескольколетней давности, на которой некий молодой человек задирает свою юбку, а под ней ничего нет - зрелище отвратительное.
gornal: (дятел)
По newsru.com реальная безработица в России 4-5 миллионов. Т. е. грубо - 5-6% от трудоспособного населения.
По словам автомобилистов машин на улицах стало заметно меньше.
Какая-то безработица была и до кризиса. Ну уж по крайней мере - не отрицательная.

Итого, пассажиропоток в метро никак не должен был сократиться сильнее, чем на 6% (люди ездят не только на работу, ездят не только люди трудоспособного возраста, кто-то перешел с авто на общественный транспорт, по идее ухудшение рынка труда должно вынуждать кого-то искать работу не только в соседнем доме). А сократился на 10%. Где логика, где разум?

И чтобы отдельно не писать, вопрос по результатам предыдущего поста - а есть какая-нибудь программка, которая из директории с mp3-шками делает внятный плейлист, вытягивая из файлов теги?
gornal: (Default)
Между прочим, хорошая музыка это большая проблема.

За 7 лет коллекционирования я подобрал только 165 достаточно бодрых (по сумме музыка + текст) песен, чтобы крутить их в плейлисте. Если считать, что в среднем одна композиция играется за 3 минуты, то весь плейлист получается на 8 часов чистого времени, и, с учетом моего ритма жизни, - примерно на три дня грязного.

В итоге получается, что сейчас я каждую песню слушаю примерно 100 раз за год и, откровенно говоря, за счет привычности эффект не тот (хотя, конечно, острота проблемы уже не такая, как была в 2002-2004). С другой стороны, даже приевшийся шедевр остается намного лучше чего-то среднего, так что "приходится" продолжать слушать именно их. Выходом было бы более регулярное добавление чего-то нового, но совершенно непонятно откуда это новое брать: sovmusic обновляется хорошо если раз в год, достойный саундтрек есть совсем не в каждом фильме, а слушать ради крупиц смысла радио - слишком жестоко.

С другой стороны, лет через десять память станет хуже, а количество песен удвоится - так что проблема неизбежно решится.

April 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 1112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 04:40 pm
Powered by Dreamwidth Studios